您的位置 : 首页 << 365bet足球盘口_365bet 4799点c0m_365bet手机在线
     
365bet 4799点c0m
  ★ 法律服务
 刑事辩护或代理
 民事代理
 行政复议和诉讼
 仲裁
 合同业务
 公司业务
 法律顾问
 金融
 知识产权
 建设工程
 招标、投标
 投资
 房地产
 涉外业务
 海商、海事
 反不正当竞争
 劳动争议
 医疗纠纷
 交通事故
 保险
 消费者权益
 私人律师
 律师见证
 法律咨询、调查、代书
 其他法律业务

新法条例
十二怒汉观后感---小议证人证言审查
双击自动滚屏
来源:admin
发布时间:2016/11/16     阅读:578次     【字体:

                                           十二怒汉观后感---小议证人证言审查
                                                         吕勇

    这部经典的影片讲述了一个一级谋杀案的陪审团决议过程,一名男孩被指控在夜里残忍地杀死了自己的父亲,而十二位不同职业、年龄各异的美国公民组成一个陪审团来决定这个男孩是否有罪。从开始的情况来看,此案证据确凿,即有物证又有证言,这个贫民窟长大的问题少年铁定要被送上电椅了。但却因为一位陪审员对 “合理怀疑”的坚持,使得这件事情最终产生了戏剧性的变化,结论产生了乾坤大逆转, 有罪票与无罪票的比例从11:1,变成了0:12,陪审团十二名成员一致认为男孩无罪。
    在影片中,能够证实定罪的证据除了一把从被害人胸口的提取到的刀以外,就是两份证人证言:1、住在被害人楼下的年迈跛足的老人证实:当天这个男孩与跟父亲发生过争吵,并大声宣称,要杀了父亲,几个小时以后,楼上又有发生争吵,一秒钟后变的安静,老人大约花了15秒走出屋子,看到男孩跑下楼梯;2、 与被害人家隔着火车轨道的一个妇女证实,案发当晚,她因为失眠而来到窗前,在一列火车通过两栋房子之间时,她透过火车最后两节车厢的车窗看到了男孩举着刀从上向下刺向其父亲。这两份证言开始是男孩定罪的基石,最后却变成了他被判定为无罪的关键。究其原因,就在于对证人证言的审查,下面笔者将结合这一影片探讨下在证人证言审查的问题:
    一、证人的身份情况
    我国刑诉法第六十条规定:“凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。”规定了证人的资格,而《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》则进一步对以上资格进行了细化。其中第十一条第三项规定:“对证人证言应当着重审查以下内容……(三)证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系。”第四十条规定:“审查被告人实施犯罪时是否已满十八周岁……应当根据人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合进行判断。”首次将是否有利害关系人作为审查证人证言的一个参考因素,因为从常理而言如果证人与案件的当事人是亲属、朋友关系或有私人恩怨,这些证人都有可能在作证时扩大或者缩小其所知道的案件情况。就影片提供给我们的信息而言,老人与妇女在证人身份方面都是适格的。
    二、证人证言的来源
    按照信息传递的一般规律,证据材料传抄、复制、转述的次数越少,失真的机会就越少;反之,失真的机会就越多。所以如果证言来源于证人的亲身经历,即原始证据,可信度就较高,本片中老人与妇女的证言就属于这一类。但如果证言的来源是听别人说的,也即传来证据,则一般可信度较低,如果有条件的话审查时应追溯到亲自感知案件事实的人员,以确定证言的真实性。独立的传来证据只能用于:1、发现原始证据的线索;2、在特殊情况下,可以作为审查原始证据是否真实的手段;3、在无法获得原始证据时,用以证明案件的次要事实和情节;4、强化原始证据的证明作用。
    三、证人证言是否与客观事实相符
    证人感受事物的客观环境及其当时的状态会影响证人证言的准确性。如证人所在之处与被感知的事物的距离、周围的光线,又如证人的感知能力、记忆能力、身体状况、心理状态等等。在该片中,陪审员通过模拟实验的方法审查年迈且跋足的老人是否可能在15秒内起床并走到房门口看到男孩逃离现场,通过模拟实验审查男孩在父亲矮七寸的情况下是否可能用将弹簧刀从上至下的插入被害人,分别证实了老人证言中老人“大约花了15秒走出屋子”,妇女证言中的“男孩举着刀从上向下刺向其父亲”的证言为伪,进一步削弱了证言的效力。再通过庭审中的观察,发现妇女视力近视,却在证言中声称案发当晚其在不带眼镜的情况下,透过行驶的火车车窗清楚地看到男孩行凶的整个场面,质疑直接证实案发经过的证言的真伪。对于一个案件而言,这些与客观事实相悖的细节有时非常容易被忽视,但这些关键细节却又是极其重要的,因此必须认真审查证言的细节是否与客观事实相符。
    四、证人证言间的内容是否有矛盾
    “人永远不可能踏进同一条河流”,对于案件事实亦然如此,我们只能尽可能还原现场可能发生的情况,而不可能完全复制出现场,即查清的事实永远是应然事实而非实然事实。所以在证人证言间,经常会出现互相矛盾的情况,但这些矛盾,有些是对定罪量刑没有影响的,有些则不然。在本片中,老人证言证实,其清晰地听到了楼上发出的吵架声,还听到吵架瞬间消失了,屋子恢复了安静,而后看到了男孩跑出屋子。而妇女证言则证实,同一时间内,其透过旁边经过的火车车窗看到了男孩举着刀从上向下刺向其父亲。20世纪初蒸汽火车的噪音一般都在100分贝以上,在如此的噪音下,莫说一名老人,即使听觉敏锐的年轻人,也很难听清楼上的动静,更不用说听清是在吵架还是聊天,故老人、妇女必有一人说了谎。而在本案证据稀缺上述证言均无其他旁证印证的情况下,两份证人证言势必都要打上大大的一个问号。
    五、是否存在可能影响证人作证的其他因素
    可以说,大多数的证人在作证时都是处于中立的位置,都能作出公正的不偏不倚的证言,但我们不能否认,因为证人出身、学历、经历等也可能会影响其证言。在该片中,二名证人虽没有出现这样的问题,但很明显由于陪审员成员个人经历的不同,他们对男孩的态度截然不同。如其中一名陪审员坚决认为因为男孩来自贫民窟,他就是一个犯罪者;再如,另一名陪审员,因为有一个也声称要杀了自己的儿子而坚信这个男孩同样会做出杀死自己的父亲的举动。当然他们都不是本案的证人,但从他们身上让我们不难发现,影响公正的因素有很多,如果这些因素可能会使他们认定的事实偏离客观真实,那么对于证人所作的证言其实也是一样的。
    在看完十二怒汉之后,我不禁想问自己,作为一名律师,在审查案件时,有没有对证人证言的真实性进行审查?有没有推敲每一个疑点以排除合理的怀疑? 正义,是否从这个午后闷热的小房间走了出来,为我们所有了呢?

 
Copyright © 365bet足球盘口_365bet 4799点c0m_365bet手机在线 All rights reserved.地址:无锡市滨湖区观山路299号工人文化宫C栋13楼 邮编:214002
联系电话:+86-0510-82713166,82715074 传真:+86-0510-82754465 网址:www.wxcnlawyer.com 电子邮箱:cn@wxcnlawyer.com